盛唐挽歌_开元年到天宝年大唐中枢的多重矛盾与斗争 首页

字体:      护眼 关灯

上一章 目录 下一页

   开元年到天宝年大唐中枢的多重矛盾与斗争 (第1/2页)

    时不时的还是要上一些资料,不然很多剧情就搞不懂内在联系在哪里了。

    比如说张九龄为什么要针对牛仙客,难道仅仅是因为看不上?

    好吧,牛仙客小吏出身,张九龄看不上也正常。

    那为什么张九龄也看不上张守珪,要阻止他拜相呢?

    按说张九龄罢相之前,张守珪的资历,人望,军功都已经足够了,为什么张九龄要阻止呢?

    这个原因也可以解释他为什么看不上牛仙客。

    所以说看历史,不能只盯着史书上记载的只言片语。不能被古人,被史官带了节奏,要从史实脉络中找答案。

    废话不多说,上干货。

    先看看开元到天宝时期的大唐宰相,以“组”为单位,因为他们通常都是一起被换掉的,任期一般都是3-4年(个别除外)。

    第一组张说(这个后面又拜相了另说)、刘幽求、魏知古、陆象先、郭元振。

    这些人是开元元年过渡期,执政时间均不超过1年,因为当时政局未定,所以不计入分析。

    第二组姚崇、卢怀慎

    姚崇挽郎出身,元老。

    卢怀慎进士及第,几乎打酱油。

    其中没有理财类官员,但有武周时期培养的元老(姚崇)

    第三组源乾曜,宋璟,苏頲

    源乾曜进士及第。

    宋璟进士及第

    张说武周时期老臣

    没有理财类官员,但源乾曜是打酱油宰相,基本不顶事。

    p“郎官应得才望,哥奴岂郎中材邪?”这话就是源乾曜说的,不过现在可以推断,老源不是不想推荐李林甫,而是他在中枢的权力结构中属于从属地位,说句俏皮话只是为了掩盖自身的无力。

    第四组张嘉贞、苏頲、源乾曜,张说

    张嘉贞明经进士,武周老臣

    苏頲进士及第,武周末年入官场。

    张说武周时期培养的老臣。

    同样没有理财类官员。

    第五组李元紘、杜暹

    李元紘恩荫起家,应国公李粲曾孙。

    杜暹考中明经,有几十年地方任职经历。

    第六组萧嵩、宇文融(短)、裴光庭

    萧嵩门荫入仕,先祖梁明帝萧岿。

    宇文融门荫入仕,侍中宇文节之孙,专业理财派官员。

    注意,他是开元以来,第一個专业的理财派宰相,并且大力提拔过李林甫。

    裴光庭河东裴氏中眷房,门荫入仕。

    第七组韩休(短)、裴耀卿、张九龄、李林甫

    韩休制举入仕(朝廷开特科选拔),专业谏臣。

    裴耀卿考中童子举(等同于门荫入仕),综合能力较强,偏理财。

    张九龄进士及第,词臣代表,偏谏臣。

    李林甫门荫入仕,综合能力较强,吏治派官员偏理财。

    第八组李林甫、牛仙客

    牛仙客草根吏员出身,基层经验丰富,吏治派。

    第九组李林甫、李适之

    李适之门荫入仕,边将入相。

    第十组李林甫、陈希烈

    陈希烈门荫入仕,打酱油

    第十组陈希烈、杨国忠

    杨国忠小吏上位(裙带关系),李隆基认为他善于理财。

    以上就是初步整理,其实还可以细分。

    以下就是我个人的分析了

    在开元十四年宇文融入相以前,大唐的财政问题还没有爆发。所以入相的人里面有进士及第的词臣,也有地方上逐渐升起来的实干派,还有武周时期培养的老臣。

    权力结构其实是一主一次,多半都有打酱油的宰相,李隆基干政的时候比较多,相权较为松散。

    自开元十四年后,唐廷的财政问题就变成了宰相们不得不考虑的问题。裴耀卿,李林甫,牛仙客甚至是杨国忠,他们的理财能力,都是拜相的主要因素之一。

    因此,类似张九龄这样的词臣,和以李林甫一类的理财派官员,他们存在的意义,以及他们要做的事情,都是截然不同,甚至根本就是彼此矛盾冲突的。

    这就是大唐中枢的第一重矛盾传统儒家词臣派官僚,与因形势应运而生的理财派官僚之间的矛盾,而且这个矛盾还经常不可调和。

    儒家学派的官僚(以张九龄为例)的思想,是秉持民贵君轻,小政府减少财政支出,减少官吏规模,减少中央对于地方事务的干涉,减少法制的成本,以德治为主。

    没错,法制是需要成本的,而且这个成本还不低。在古代权贵基本不守法的情况下,德治的作用未必比法制要小。这是封建时代的客观局限性。

    而理财派官员的思想没
加入书签 我的书架

上一章 目录 下一页